Hokej v Č. Budějovicích nerovná se Mountfield, aneb byli jsme před soudruhy, budeme i po nich…

K napsání článku mě přivedla poslední prohlášní klubu na webu. nike air max Flyknitdamskie Je totiž velmi legrační přečíst si od soudruhů Schöna s Drbohlavem, že klub nehodlá hrát divadlo, že chce zklidnit vášně a že zástupci města bezostyšně lžou. Tak určitě… air jordans free shipping Vyjádření o divadle je zvláště pikantní s ohledem na galapředstavení soudruha Drbohlava na zastupitelstvu města před dvěma roky. PURE BOOST Neprodám, prodám, nemáme podporu města, jsem rád, že máme podporu města, jde mi více o tu morální podporu, hlavně když dáte prachy… 🙂 Stejně úsměvná je zmínka o tom, že zástupci města bezostyšně lžou. Pro představu o tom, co znamená lhát, malá exkurze do nedávné historie: 13.10.2011 zdroj Drbohlav uvedl, že připravuje prodej klubu. S budoucím majitelem měl prý domluveno, že v tomto ročníku extraligy bude ještě společnost Mounfield jeho generálním sponzorem. Dá na něj 14 milionů korun plus další miliony po případném postupu do play off. Uvedl, že hrozba prodeje klubu není vydírání zastupitelů. 17.10.2011 zdroj Při odchodu z radnice byl Drbohlav optimistický, i když byl na spadnutí prodej klubu: „Přiznám se, že před dvěma, třemi měsíci jsem byl po návštěvě v radě smuten a nevěřil jsem. Dnes i po jednání s vedením města a na zastupitelstvu jsem optimistou. My chceme zůstat. AIR MORE UPTEMPO Večer se sice mělo na představenstvu klubu rozhodovat o prodeji klubu firmě Marimex, ale to jsme zastavili a počkáme do dalšího zasedání 10. final fantasy xiv buy gil listopadu. Pro mě není tak důležitý výstup, ale právě to, že diskutující říkali právě to, co jsme chtěli slyšet – děláte tady dobrou práci, oceňujeme to a něco pro to uděláme. Odcházím spokojen.“ 23.3.2012 zdroj „Ještě jednou bych se chtěl vyjádřit k neustálým spekulacím o prodeji klubu a extraligové licence. Zdůrazňuji, že naše firma hokejový klub neprodala a ani v příštích letech neprodá, což platí také pro licenci. Jak bych se mohl podívat do tváře našim obchodním partnerům, fanouškům a českobudějovické radnici, která hokejový klub podporuje,“ dodal. 13.3.2013 zdroj Budoucnost českobudějovického hokeje by měla být podle Drbohlava poměrně růžová a on u toho nechce chybět. „Řekl jsem, že odtud neodejdeme, dokud nedosáhneme velkého úspěchu. Sice to říkám už dlouho, ale věřím, že to konečně dopadne. Clayton Kershaw Jersey Děláme pro to všechno,“ ujistí. 29.5.2013 zdroj „Tento můj krok je výsledkem posledního vývoje a odráží vztah vedení města k našemu klubu. Firma Mountfield a.s. věnovala do českobudějovického hokeje během svého sedmiletého působení více než 200 milionů korun. Poslední vyjádření primátora města i vedoucích představitelů Budvaru ukazují, že jim budoucnost klubu je lhostejná,“ řekl Drbohlav.


Soudruh Schön na jedné straně odůvodňuje uzavření diskusního fóra a facebookového profilu klubu tím, že to má uklidnit vášně, totéž zmínil soudruh Drbohlav v okamžiku, kdy demonstrativně odstoupil z představenstva klubu. new balance 577 grey green orange Na straně druhé následuje osočení zástupců města ze lži a příslib zveřejnění údajně šikanózního jednání města vůči klubu. PUMA evoSPEED homme Je toto ona slibovaná snaha o uklidnění vášní? Je toto vedeno proklamovanou snahou se domluvit? Veškeré konání představitelů klubu v kauze, ve které zmiňované pivo hraje pravděpodobně jen zástupnou roli, nasvědčuje tomu, že o budoucnosti klubu je již rozhodnuto a to celé je tak jen divadlo s jediným cílem – přesvědčit veřejnost, že skutečným viníkem není Mountfield, ale město, případně Budvar. Mountfiled je jedním z nejvýznamějších inzerentů na českém mediálním trhu a jako takový obratně využívé své pozice a kontaktů k ovlivnění veřejnosti skrze média. Výsledkem je řada jednostranných článků v novinách i na webu, které jsme si v posledních týdnech mohli přečíst. Článků, které ochotně papouškují zavádějící a polopravdivá tvrzení vedení klubu. Smlouvy města s Budvarem jsou veřejně přístupné na webu města, každý si je může prohlédnout. Smlouva klubu s BPA je oproti tomu tajná jako rozmístění raket SS20 v dobách, kdy se soudruzi jako Drbohlav ještě v PZO Motokov zdravili slovy „čest práci“. Proč tomu tak asi je…? O tom, kdo je člověk, který má v rukou aktuální osud klubu si lze udělat představu i pro přečtení některých článků na netu. o „férovém“ jednání vedení klubu by mohli vyprávět i hráči, kteří byli odejiti. Ponechme stranou kontroverzní jména, jako byl Duda či Kůrka, je zde (bohužel) dost dalších bez nálepky potížistů. Pšurný, Martynek, Pletka, Burian či Kašpařík, to je jen pár nejčerstvějších příkladů. Shane Vereen Vzpomínáte kdo z klubu naposledy odešel v dobrém? Závěry o tom, co je příčina a co následek, kdo lže a kdo mluví pravdu a kdo je zodpovědný za současnou situaci, ponechám na vlastním úsudku čtenářů. Jsem však pevně přesvědčen, že Mountfield nerovná se hokej v Č. Budějovicích. Nike Baloncesto Tento sport zde má dlouhou tradici, existoval dávnou před Mountfieldem a bude existovat i dlouho poté co se kolo štěstí definitivně zastaví. Ztráta extraligy se zdá být fatálním důsledkem, ale možná čas ukáže, že za zbavení se lidí, pro které jsou lži, intriky a praktiky na hraně vydírání běžnou praxí, je ta zdánlivě nesmírně vysoká cena akceptovatelná. Snad to bude započatá cesta, která povede ke znovuvybudování sounáležitosti fanoušků s klubem a k obnovení pošramocené důvěry klubu u fanoušků, hráčů i sponzorů.




Předkolo play-off – anketa

Po další z mnoha parádiček z hokejky čaroděje s číslem 22 je jasné, že si zahrajeme předkolo play-off. Hraje se na 3 vítězné zápasy, je jisté, že začínáme doma.

LG chystají výjezd na venkovní zápasy (zápas), podrobnosti budou zveřejněny poté co bude jasný soupeř.

TERMÍNY:

datum čas doma / venku
  1.3.2013 pátek 18:00   doma
  2.3.2013 sobota 17:00   doma
  4.3.2013 pondělí 18:00   venku
  5.3.2013 úterý 18:00   venku *
  7.3.2013 čtvrtek 18:00   doma *

* pouze pokud nebude již rozhodnuto, hraje se na 3 vítězství

ANKETA

[poll id=“7″]

Důvody,  proč chceme či nechceme konkrétního soupeře, si rádi přečteme v komentářích.




Benešovy dekrety

Benešovy dekrety

(bez hysterie a lží prezidentské volby)

 Pokusil jsem se podívat na tzv. Benešovy dekrety pokud možno nezaujatě a až po volbě prezidenta. Bylo to velké téma, které jeden kandidát zbytečně hloupě otevřel a druhý okamžitě masivně zneužil. Veškeré informace zde použité jsem získal z internetu a z oficiálních stránek Ministerstva spravedlnosti (iServer). Přesto je to můj soukromý pohled na věc, podepřený právnickými a historickými fakty.

Co to jsou vlastně prezidentské dekrety? Z hlediska zákonnosti jsou to právní předpisy vydávané prozatímním státním zřízením a později prezidentem republiky s mocí zákona. Vlastní tzv. Benešovy dekrety (podle ústavního dekretu o prozatímním výkonu moci zákonodárné) vydávala vláda dekrety na místo Národního shromáždění (zákonodárný orgán), vzhledem k tomu, že nebylo možno vykonávat zákonodárnou moc v souladu s Ústavou. V roce 1946 byly tyto dekrety schváleny i Národním shromážděním. Nejedná se tedy pouze o odsun Němců, ale i o další významné zákonné kroky vedoucí k obnově (v té době) Československa.

Tyto dekrety podepisoval prezident, Edvard Beneš. Nejednalo se o to, že by se Beneš jednou probudil a řekl si, že napíše nějaké dekrety. Paragrafované znění vlastních dekretů vytvářel aparát londýnského exilu a posléze vlády v Praze. Jednalo se o vládu vyhlášenou v Košicích, která vznikla na základě dohody všech politických uskupení a se souhlasem protifašistické koalice (Velké Británie, USA, Francie a Sovětského svazu). Protože nový parlament ještě nebyl vytvořen (nebyly volby), rozhodnutí této vlády byla prováděna tzv. dekrety prezidenta, ty byly vytvořeny vládou a podepsány Benešem. Vedle dekretů o znárodnění většiny průmyslových podniků, pojišťoven, bank, zavedení centrálního plánování, všeobecné pracovní povinnosti mezi ně patří i dekrety spojené především s konfiskací majetku etnických Němců a Maďarů, zrušení československého státního občanství etnickým Němcům a Maďarům, zrušení německé university a německých vysokých škol technických.

Zrušení československého státního občanství etnickým Němcům a Maďarům bylo dohodnuto vítěznými velmocemi (a nikoli Benešem, či komunisty) dohodou v Postupimi (Postupimská deklarace, článek XIII.) a v době, kdy k tomuto došlo, nebyly postupy etnického čištění území pokládány za nepřijatelné řešení. Nejednalo se jen o Československo, ale i o Polsko, Maďarsko, Holandsko, Francii, … Navíc se zde taky jednalo o poválečných hranicích Polska, které byly ale uzákoněny až v roce 1990 (!!!) při jednáních 2+4 (sjednocení Německa … zde si Polsko vyjednalo jasný postoj nejen k hranicím, ale i k odsunu Němců z Polska … na rozdíl od nás). Tato Postupimská deklarace se řídila nikoli presumpcí neviny, ale principem kolektivní viny, neboť (kromě jiného) nastiňovala i válečné reparace – ty byly pro Československo dány právě odebráním majetku sudetských Němců. Někteří historici poukazují na to, že německá menšina nebyla zbavena československé státní příslušnosti československými úřady až po druhé světové válce, ale že se jí sama zbavila již v říjnu 1938, kdy se sudetští Němci stali říšskými příslušníky nacistického Německa, o což usilovali od druhé poloviny třicátých let prostřednictvím Sudetoněmecké strany SdP (je dostatečně známé heslo Heim ins Reich). Benešovy dekrety lze tedy i chápat jako vyvlastnění majetku a odsunu, o kterém rozhodly vlády vítězných mocností a učinily toto rozhodnutí součástí velkých mezinárodních smluv (Jaltská smlouva, Postupimská smlouva a Postupimská deklarace). Benešovy prezidentské dekrety z československé strany lze tedy chápat jako administrativní zajištění těchto rozhodnutí, aby tyto akce proběhly spořádaně. Zároveň však naplno říkají a jsou zajedno v tom, že jakýkoli odsun obyvatelstva má být proveden spořádaně a lidsky.

Byl tedy odsun Němců z pohraničí vyhnáním a bezprávným vyvlastněním majetku na základě kolektivní viny? Podle mého názoru nikoli. Zmiňované dekrety vycházejí z Jaltské smlouvy, Postupimské smlouvy a Postupimské deklarace – a ty jsou dodnes platné! Vítězné mocnosti v těchto dokumentech předpokládaly, že německý majetek bude použit k reparacím (osobní, státní, korporační … a především ten, který se nalézal na území toho daného státu), předpokladem bylo, že si sebou obyvatelé nevezmou továrny, statky, domy, …

Vítězově věděli, že Německo zdevastované válkou nebude schopné reparace zaplatit a až se ekonomicky zotaví, reparace jednostranně vypoví (jako po první světové válce). Navíc bylo jasné, že Češi a Slováci nemohou dále žít v jednom státě s Maďary a Němci, kteří původní republiku rozbili. Proto reparace majetku na území Československa a odsun bylo to nejlepší řešení. Jakkoli bylo toto řešení k užitku Československu, nelze nepříznivé dopady klást na československá bedra. Pro ně to byla jen částečná kompenzace za vzniklá příkoří (ušlý příjem po rozbití územní integrity, kompenzace rodinám 360 tisíc zavražděných, trestní kompenzace, zpochybnění vlastní existence československého státu, atd. atd.). Jelikož oprávněná autorita (vítězné velmoci) rozhodla o odškodnění, je absurdní vinit z tohoto příjemce a chtít reparace vrátit.

Pokud připustíme, že sudetští Němci zaplatili víc, než zavinili, kdo je tímto vinen? Za koho tedy platili? Jejich majetek byl součástí reparací za celou německou populaci, bylo tedy povinností orgánů rozhodující o německém hospodářství, aby tyto reparace úměrně rozložily a aby tedy tíha dopadla na všechny Němce stejně. Od doby, kdy se hospodářství ujali Němci a Rakušané až dodnes však toto neudělali. Hra se sudetskou otázkou je jen přesouvání odpovědnosti vlád těchto zemí na Čechy. Benešovy dekrety lidi nevyvlastnily, vyvlastnila je německá a rakouská vláda, která nedokázala přenést tíhu reparací na jednotlivé skupiny stejně. Kdo jiný by se měl postavit za zájmy Čechů, když ne oni sami obranou Benešových dekretů? Vítězné mocnosti už určitě ne, pro ně je to dnes velice nepohodlné.

Benešovi dekrety nesmí být zrušeny, jednalo by se o porušení závažných mezinárodních dohod vzniklých po druhé světové válce a více jak tisíciletý nápor ze strany velkého souseda by pokračoval. Češi byli po tisíc let terčem válek a výbojů ze strany Němců a bylo by smutné, kdyby se mnohem silnější soused vyhnul odpovědnosti za správné přerozdělení reparací mezi svým obyvatelstvem. Místo omluv a hledání přívlastků pro tyto dekrety bychom měli apelovat na německou a rakouskou vládu, aby tyto svoje křivdy konečně napravili.

Při odsunu došlo k mnoha násilnostem a vraždám. Ať již to bylo „pozdním“ hrdinstvím, nebo jako trauma ze ztrát svých příbuzných či blízkých v době okupace. Vždy to ale byly vraždy, které měly své jedince (své vrahy, své oběti). Každá vražda byla spáchána někým (jako polehčující okolnost by mohla být třeba brána skutečnost, že otec, žena, dítě … zmizelo v koncentráku). Zde vidím jedinou chybu, že Benešova vláda ty vraždy později amnestovala – tento jediný zákon by měl být částečně zrušen (v části doba amnestie „od 9. 5. 1945 do 28. 10. 1945“), každý případ přešetřen a potrestán (zákon č. 115/1946 Sb.). Všechny ostatní Benešovy dekrety nesmí být zpochybňovány.

Není tedy pravdou, že Benešovy dekrety „pozbyly funkci“. Už se podle nich neprovádějí „aktivní věci“, ale tyto dekrety hrají funkci pasivní a různým věcem brání. Tyto dekrety jsou právním zdůvodněním, a to v našem řádu jediným, proč věci v pohraničí mají české vlastnictví. Kdyby dekrety nebyly, otevřela by se možnost pro lavinu žalob ohledně toho, že někdo bydlí nebo pracuje v budovách, kde by neměl. Prodloužení „odčiňování hříchů“ před rok 1948 – v podstatě jen o 3 roky, posun do roku 1945 – by nestála v cestě žádná právní překážka. Proto je dost zásadní pro status quo, že doba 1948 až 1989 byla dobou bezpráví, (díky čemuž restituce mohly zvrátit konfiskace od roku 1948), zatímco roky 1945 až 1948 dobrou bezpráví nebyly a jejich zákony jsou platné. Já osobně jsem dost znepokojen, že někteří lidé na zodpovědných místech tyhle základní věci a rozdíly nechápou (nebo chápat nechtějí …).

(v článku, kromě jiného, byly použity i informace historika Františka Nepila, tč. žijícího v Londýně)


Edit by Quak:

Dovolím si přidat odkaz na dokumenty ze zajímavého Cyklu České Televize Historie.cs na  téma Benešových dekretů a probíraného kontroverzního zákona Lex Schwarzenberg:

Utomhus Älskling Halskant Klänningar, välja rätt klänning. Klänningar och arenor, många brudar i bröllopet planeringsprocessen, den viktigaste av de två besluten, Älskling klänningar




Sucho, čas pro den v žáru plamínků kondičního tréninku

Protože váš-náš klub zastírá mnoho tréninkových otazníčků, rozhodl jsem se vám dát trošku nahlédnout pod pokličku mé tréninkové kuchyně a budu vám zde tlumočit zápisky z mého deníčku….

Pondělí

8:30 – vstávám, za chvilku mám být na zimáku a mám na starosti ty lemry co simulujou jen proto, že nerozumí, co po nich trenér v angličtině chce. Sem nevěděl, že anglicky neumí tolik hráčů? Slabota, to že jsou marod, jistě není ale mým tréninkem!

9:00 – Jsem tu první, tedy až na maséra, ten tu asi spí, prý měl taky něco v tom prodeji nějakého bagru jako ten masér od fotbalu, tak si myslím, že se tady schovává před poldama

9:10 – u řeky na asfaltu si připravuji tréninkovou dráhu. Jak tu šplouchá voda, hned jsem se zasnil a vzpomenul si na vůni Brizbejn. Pěkně jim tam dám i za cvik žabáky … počkat budu tomu říkat klokani ať to zapadá do mé filozofie

9:30 – už je vidím, jak se trousí, jak kachny, zvolám tedy nahlas „loss, loss“ to abych se zavděčil koučovi a mohl se tak u nás cítit jako doma. Na to, že já jsem vstával před hodinou, oni vypadají hůře. Asi jim trošku protáhnu pérka, vačnatcům.

9:40 – zaslechl jsem, že by měl být po tréninku ještě video rozbor zápasu, navrhl jsem, že hned po, bychom si mohli pustit výborné DVD s filmem Austrálie. Oh Brizbejn, to už jsem opět zasnil, takové ranní multisnění. Film neprošel.

10:00 – tak už je tu mám všechny pěkně před sebou. Popisuji jim dnešní trénink a navrhuji, že rozběhání by bylo lepší po rukou, že nám to blíže navodí pocit mé filozofie tréninkových dávek a budeme zase trošku blíže Brizbejn,ach jo, už nesmím dneska snít nebo nic neudělám.

10:03 – potřeboval bych už vypadnout, přeci jen jsem tady trošku déle a mám nasmlouváno zase něco jiného, ten doktorát se sám neudělá. Jak jen to udělám, no přistoupíme k tréninku a ono se to nějak ukáže.

10:20 – předvádím cvik – klokan, z davu někdo, nevím kdo, zvolá „dyť jsou to žabáci, ne?“ to se mě dotkne, zakřičím „a že tys tam byl, co?“  Najednou je ticho, jo holt mám respekt.

10:30 – tak už mi necvičí dva, zkusili ty moje klokany a pak někdo něco zamumlal o kolenech. Nechal jsem je sednout, ale ať se koukají na ostatní. No lámu si tím hlavu, přeci není možný, že je takový rozdíl jestli dělá klokana 60ti kilový, a nebo 100 kilový? No nevím. Asi jsem je neměl nechat dělat tu první sérii po rukou. Stejnak to hrajou, můj trénink je přeci nejpokrokovější.

10:32 – tak už necvičí další dva. To nevypadá dobře. Myslím, že fakt simulujou.

10:39 – odpískávám trénink a navrhuji zbytek kondičky dohnat v sauně, pro tuto metodu má vždy slabost Péťa Trailer a díky ní taky skvěle zvládnul svou poslední sezonu coby profihráč. Klukům dávám do sauny sebou kiwi a připomínám, že je to nejlepší ovoce co znám.

10:40 – potkávám se s koučem, na dotaz „Je, alles v ordnugu? Und, kdy budou kann spielen?“ Odpovídám „Ja, ja, ja, was ist loss, was ist das“ To je totiž jediná věta co si ještě pamatuji z diskotékových večírků a kroutím hlavou, jako že hráči asi budou brzo fit, tedy až jestli se jim ty kolena v sauně zregenerují.

10:45 – budu chvilku pozorovat zbytek týmu při práci na ledě.

10:46 – už toho bylo dost, musím zmizet, mám toho celý den ještě hodně…..

(…pokračování příště…)