Rubrika: Historie a fakta

Zář 25 2013 25.9.2013 25.9.2017 1Comment by tveety

Pravidla včera, dnes a zítra

Posted in ,

Po delší době existence „našeho, vašeho“ wepu jsem se i já odhodlal něco sesmolit. Původně jsem chtěl tak trochu shrnout svou DP, která má sportovní (hokejový) kabátek, nicméně i tak je to spíš právničina, která by mohla nudit. Nike Air Max 2017 Donna Šedá eminence tohoto wepu mi sice tvrdila, že to mám „odpálit“, ale já se nakonec rozhodl psát o něčem jiném, s tím, že původní záměr možná zrealizuji posléze. Podívám se tedy na zoubek hokejovým pravidlům v našich luzích a hájích. Článek bude rozdělen na dvě části: pravidla, která aktuálně platí a ta, která neplatí, přičemž se budu zaobírat jak změnou/zrušením těch stávajících, obnovením těch zrušených, tak i návrhem zcela nových.  

1. Pravidla, která platí

Asi každého z nás napadne „na první dobrou“ minimálně jedno aktuálně platné pravidlo, které by změnil, či zrušil. Pokusím se ty „nejpalčivější“ nějak shrnout a rozebrat. Nedělám si iluze, že obsáhnu všechno, proto by ten článek měl sloužit i následné diskusi.

1.a. Děkujeme, odejděte aneb Zrušení

Pád pod nohy Již několikrát jsem se na fóru vymezoval proti tomuto faulu, který je v pravidlech, ale je to tak nějak ustanovení obsoletní, protože jsem ho „v akci“ za 10 let, co sleduju hokej pořádně (hrubej odhad), viděl snad dvakrát. A tím nemyslím jenom ELH (primárně článek míří právě na ELH), ale i MS, OH atd… (NHL až tak nesleduju, ale myslím, že se to tam taky nepíská). Zde je výtažek z pravidel (přidávám i anglický znění IIHF):

524 Pád po nohy
a) Hráči, který zasáhne soupeře pádem pod nohy nebo skloní tělo tak, aby zasáhl soupeře v kolenou nebo pod nimi, se uloží dle uvážení hlavního rozhodčího: – menší trest (2‘) – větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5‘ + OK) – trest ve hře (TH).
b) Hráči, který zraní soupeře pádem pod nohy, se uloží dle uvážení hlavního rozhodčího: – větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5‘ + OK) – trest ve hře (TH)
524 – CLIPPING
a) A player who delivers a check in a clipping manner or lowers his own body position
to deliver a check on or below an opponents knees, shall be assessed at the discretion
of the Referee a
44.1 Clipping – Clipping is the act of throwing the body, from any direction, across or below the knees of an opponent.
A player may not deliver a check in a “clipping” manner, nor lower his own body position to deliver a check on or below an opponent’s knees.
An illegal “low hit” is a check that is delivered by a player or goalkeeper who may or may not have both skates on the ice, with his sole intent to check the opponent in the area of his knees. A player may not lower his body position to deliver a check to an opponent’s knees

44.1 Je pravidlo z NHL. V tomto znění lze (možná) spatřit důvod, proč se to v NHL nepíská. „Sole intent“ chápu jako jediný úmysl, ale šimiho jediným úmyslem (viz níže) je primárně lehhnutí do střely. Asi všichni si pamatujeme situaci z MS 2010, kde Rus (Jemelin) nabral Jágra. Ačkoliv se zmiňovaná situace dá posoudit optikou pravidla 524, toto však primárně dopadá na situaci, která se v hokeji děje nepoměrně častěji, nicméně nikdo jí za pád pod nohy nepovažuje (nebo možná jo, ale prostě se to nepíská), ačkoliv také spadá pod popis pravidla 524. http://hokej.idnes.cz/bodycek-nebo-faul-na-jagra-nepiskal-bych-rika-extraligovy-rozhodci-polak-1ot-/ms-hokej-2010.aspx?c=A100525_130833_ms-hokej-2010_cig Modelová situace: Hráč napřáhne ke střele, bránící hráč (nazvěme ho např. šimi) si lehne do střely. Neudělal to ze stoje (měl nějakou rychlost) a tak i v leže jede trochu směrem ke střelci, který si střelu rozmyslel a chce šimiho objet (a obranu vlastně přečíslit). air max 90 pas cher To mu však šimi znemožní tím, že jeho tělo setrvačností dojede až k němu a podrazí ho. Lze namítat, že šimi vzal svým tělem i puk. Dejme tomu, nicméně o puku se v pravidlech nic nepíše a navíc u typově podobnýho zákroku – podražení – je u výkladu přímo uvedeno: „Jestliže podle názoru hlavního rozhodčího hráč použije hůl nejprve k vyražení či získání puku od soupeře a následně tentýž pohyb jeho hole způsobí podražení či pád soupeře, neuloží se žádný trest, neboť nejprve byl zahrán puk a nikoliv soupeř vedoucí puk.“ (tzn. Air Jordan 11 Retro pokud by o puk jít mělo, ve výkladu by to uvedeno bylo). Tuto situaci vidíme na ledě poměrně často, bez jakékoliv reakce rozhodčích (včetně mezinárodní scény). Ve výjimečných případech, kdy šimi nehrál puk vůbec (což se většinou nestane), to někdo pískne. Nike Free 5.0 Dames grijs   Já se ptám: Proč je v pravidlech něco, co nikdo nepoužívá? (Ad absurdum – mohlo by dojít k tomu, že zrušením tohoto pravidla se tak začne bránit střední pásmo třeba? :-D)   Dosažení gólu úmyslným pohybem bruslí („Kopnutí“) Nebudu dávat citace z pravidel (pravidlo 471), protože je to hodně o výkladu a navíc z pdfka pravidel ze stránek ČSLH se nedá kopírovat (rly smart!). VALCLEAN2 CMF Diskuse se vedou prakticky na každý velký akci typu MS, nebo při domácím play-off, jelikož s železnou pravidelností se objevují sporné situace. A ačkoliv se dle mého názoru situace v poslední době poměrně slušně vyjasnila, stále nenacházím jediný důvod, proč by toto pravidlo nemělo být zrušeno kompletně (resp. NIKE AIR PRESTO Flyknit Ultra tedy jeho část ohledně kopnutí). Je to pouze šikovnost hráče, když umí kopnout bruslí tak, aby docílil gólu. Stejně jako někdo trefí gól „baseballově“, jinej ho zase trefí „fotbalově“.   Není to sice zrušení celého pravidla, ale vypuštění podstatné části, proto je zařazeno v této sekci. (samozřejmě gól úmyslně rukou by platit neměl, je tam ještě jakákoliv jiná část těla nebo tak něco, to bych chtěl vidět někoho, kdo dá úmyslně gól zadkem například..)  

1.b. Změna/doplnění

Postavení útočícího hráče v brankovišti při dosažení gólu Je to pravidlo 471 ve spojení s dalšími, ale to není až tak důležitý. Osobně bych rozšířil kompetence videorozhodčího o posuzování těchto situací, který (stejně jako v minulém bodě) vyplouvají na povrch na velkých akcích a zejména při play-off, kde se jednoduše řečeno hraje jinej hokej. Představoval bych si to asi tak, že videorozhodčí musí podat hlavnímu takový krátký shrnutí toho, co je vidět ze záznamu: – Stál nějaký útočící hráč v brankovišti? (pravidla hovoří i o tom, že v brankovišti je pouze hůl a ne hráč) – Je to střelec gólu? (pokud ano, stál v brankovišti před gólovou střelou nebo tam „jenom“ přijel dorazit puk?) – Došlo ke kontaktu s golmanem? (včetně situace, kdy hráč může být mimo brankoviště a holí dojde ke kontaktu) – Došlo ke kontaktu s bránícím hráčem?   Rozhodčí se samozřejmě může doptat na konkrétní věci/detaily (např. jak dlouho byl hráč v brankovišti – dle pravidel na tom ale zjevně nezáleží. Nicméně v pravidlech je napsáno hráč stojí/drží hůl v brankovišti. Z logiky věci to musí nějakou dobu trvat). Tyto detaily však musí být objektivně zjistitelný ze záznamu a nemělo by se jednat o náhled videorozhodčího na situaci (např. by neměl odpovídat na otázku, jestli kontakt obránce s útočníkem byl úmyslnej X může odpovědět na údaj časový, jestli ke kontaktu došlo kdo s kým atd.). Nike Air Max 2017 Heren zwart   Faul kolenem U každého faulu je „ad b)“ kdy rozhodčí dle svého uvážení udělí zvýšený trest v případě, že hráč je zákrokem zraněn. Já to chápu tak, že zvýšený trest rozhodčí udělit může, ale nemusí. S tím souhlasím.(Ne každé zranění je způsobeno „nadměrnou tvrdostí“ zákroku, ale třeba jen shodou náhod). Adidas Stan Smith Uomo Jsou však zákroky, které by paušálně měly být posuzovány přísněji jako třeba zásah do hlavy nebo krku (min. nike air max 2017 dames 2+10) nebo jako faul kolenem (min. 2). Nike Free 5.0 Dames grijs Faul kolenem je obrovsky nebezpečný zákrok, který ukončil kariéru/sezonu nejednomu hráči. Nechci se tu moc pouštět do diskuse ohledně vzájemného respektu hráčů, úmyslu zranit atd. Zdraví se jednoduše musí chránit a tohle je zákrok, který se málokdy obejde bez nějakého následku. Z mého pohledu tedy minimální hranice trestu (2+10) s tím, že každý případ je automaticky postupován disciplinárce. Jordan 13 Sale (V zápise o utkání se evidují i druhy trestů, tzn. Maglie Minnesota Timberwolves Marshall Newhouse final fantasy 14 gil for sale že to není žádná práce navíc)  

2. Pravidla, která neplatí

Bylo několik „revolucí“, které změnily ráz hokeje, ať už se jednalo o hokej obecně nebo třeba „jen“ ten evropský. První část tedy věnuji pravidlům, která existovala a byla zrušena, druhou pak těm, která bych já osobně přivítal.

2.a. Pravidla, která platila

Offside na červené čáře O zrušení tohoto pravidla se uvažovalo velmi dlouho. Dle mého názoru nepřineslo, takový efekt jaký byl očekáván a můžeme diskutovat o tom, jestli to vůbec byl krok k lepšímu/ofenzivnějšímu pojetí, resp. Nike Air Max 1 Dames krok k dalšímu zrychlení a zjednodušení hry ve prospěch útočícího týmu. Pokud se nemýlím, definitivně byl ofsajd na červené zrušen před sezonou 05/06 (u nás). Jednoduše řečeno už jsme si na to všichni zvykli a nikdo už se tím dnes nezabývá. Ve mně však stále jsou pochybnosti o přínosu tohoto pravidla, nicméně bez přímého srovnání (tak jako v případě icingu) a po těch letech těžko posoudit. Tohle je spíše námět k diskusi než nějaký rozbor. Pravidlo bych neobnovoval, ačkoliv si nemyslím, že zamýšlený efekt nové pravidlo přineslo.   Icing/delayed icing Všichni asi víme, proč došlo ke zrušení „dotykového“ icingu v Evropě. Nechce se mi tato událost nějak víc rozebírat, ani sem nebudu dávat odkaz na video. Každý fanoušek hokeje to určitě někdy viděl a má to na to svůj názor. Prostě se stalo. Na rozdíl od předchozího bodu však můžeme srovnávat (Evropa x NHL). Svým způsobem chápu důvody zrušení tohoto pravidla (ochrana zdraví – ačkoliv to je dle mého tak trochu alibistická reakce aneb jak se liší dojíždění puku při delayed icingu a dojíždění puku při nahození od červený?). Rád bych se ale zmínil o tom, co to hokeji vzalo resp. útočícímu týmu vzalo. Air Jordan 6 Donna Air Jordan 6 Homme Nepochybně to útočícímu týmu vzalo jednu možnost jak založit útok, čímž se pozice bránícímu mužstvu zjednodušila (musí pokrýt méně možností). Zahustilo se tím střední pásmo resp. Canotta Utah Jazz se tím nepřímo střední pásmo zúžilo na prostor od obranný modrý k červený. Tým, který nechce bránit „vysoko“ (aktivněji forčekovat chcete-li) tím spíš nemusí, protože tohle je jedna z věcí, která ho k tomu tak trochu nutí. Samozřejmě delayed icing je situační možnost založení útoku, nelze na tom asi stavět taktiku, za předpokladu, že týmy jsou podobně rychlostně/silově vybaveny, ale dle mého to prostě byl krok zpátky. (rozuměj „podpora“ bránícího týmu)   Musím zmínit, ale i druhou stránku věci. Canotte OKC Thunder Tou je nové pravidlo o nemožnosti střídání po icingu, které často vede k dalšímu stupňování tlaku, gólovým šancím a faulům bránícího týmu. new balance 1600 daytona ronnie fieg Ofenzivnímu pojetí to jednoznačně nahrává, delayed icing je jedna z cest, jak bořit ofenzivní snahu soupeře s možností vystřídání. nike tn femme Je otázka jak moc použitelné to v praxi je. Sám to neumím moc posoudit, protože NHL moc nesleduji a taky je dost možné, že si tu jen bohapustě teoretizuji. Modelová situace: Útočící mužstvo (říkejme mu třeba HCM) je v tlaku v klasické sestavě 3+2. Na modré čáře se tedy vyskytují dva obránci z nichž jeden je nižšího ročníku narození (říkejme mu třeba V). Bránící mužstvo (říkejme mu třeba HC RH) se zmocní puku za svou brankou. HCM se samozřejmě (sic!) aktivně snaží získat touš zpět, a proto obránce HC RH (říkejme mu třeba Jednooký) musí jednat rychle – vyhodí puk přes obránce V a všechny čáry. Obránce V se snaží puk dojet, aby získal pro HCM znovu pásmo a tlak mohl být stupňován (HC RH by nemohl střídat), avšak v bránící sestavě HC RH se vyskytovalo křídlo (říkejme mu třeba svob. Jakub), které V ve spurtu o puk strčí do kapsy asi tak pětkrát, i přesto, že se HC RH bránil dobrou půlminutu/minut ve vlastním obranném pásmu. HC RH si v klidu vystřídá a dobývání jeho branky útočnou eskadrou HCM tak musí začít nanovo.  

2.b. „Fungl“ nová pravidla

V této kategorii mě žádné klíčové pravidlo, které by mělo být nově zavedeno nenapadlo (většina menších nápadů by spadla do jiné kategorie – např. změna/doplnění stávajícího pravidla), proto jsou to spíše náměty k diskusi, jelikož se nejedná o návrhy, které by přímo ovlivňovaly hru jako takovou.   Přezkoumání situace viderozhodčím („Veselý Eye“) Každý tým má možnost vyžádat si 1x za zápas konzultaci hlavního rozhodčího s videorozhodčím. Scarpe Adidas Online Ten může posuzovat pouze situace, které vymezují pravidla pro stávající konzultaci hlavního s videem. Sporná situace musí být konkretizovaná (např. gól neměl platit, protože vysoká hůl, gól neměl platit, protože posunutá/vychýlená branka… nestačí tedy jen gól neměl platit, videorozhodčí přezkoumej všechny možné důvody). Pokud tým této možnosti využije a zápas neskončí v základní hrací době, hledí se na něj, jakoby možnosti nevyužil. Takto se postupuje v každé další části zápasu. (jednotlivé třetiny pokračujícího prodloužení, samostatné nájezdy)   Možnost volby trestu v případě nařízení trestného střílení V případě, že rozhodčí nařídí trestné střílení za faul na útočícího hráče, může si tým, jehož hráč by měl zahrávat trestné střílení, zvolit menší trest pro faulujícího hráče. adidas uomo Adidas Dames Svou volbu musí rozhodčímu oznámit kapitán popřípadě asistent kapitána týmu ihned po krátké poradě s lavičkou. nike air max 2015 indonesia Rozhodčí nařídí trestné střílení automaticky, pokud tým, který má možnost volby úmyslně zdržuje hru. EQUIPMENT 10 M   Modelová situace: Vynikající bruslař útočícího týmu HCM (říkejme mu třeba AK) je při zakončení sólového úniku nedovoleně bráněn holí. V tu dobu tým HCM hraje přesilovku 5/4, jelikož si hráč bránícího týmu (říkejme mu třeba hloupoučký Malíček) stále ještě odpykává trest za hrubost. Rozhodčí utkání (říkejme mu třeba chlapeček Hříbeček) signalizuje trestné střílení za hákování.hráče bránícího týmu (říkejme mu třeba Michal z Kravař). Jelikož si je trenér týmu HCM (říkejme mu třeba Kalisalz) vědom kvalit svého týmu v přesilovce 5/3, volí bez váhání tuto variantu, kterou šimi (viz výše) promptně oznamuje chlapečkovi Hříbečkovi.   Budu rád za jakékoliv připomínky, názory, komentáře ohledně článku. Jak jsem naznačil, článek má sloužit jako téma k diskusi, proto budu rád, když nadhodíte své návrhy, co se pravidel týče.


Tags:

Led 31 2013 31.1.2013 21.7.2017 18Comments by Mikasek

Benešovy dekrety

Posted in

Benešovy dekrety

(bez hysterie a lží prezidentské volby)

 Pokusil jsem se podívat na tzv. Benešovy dekrety pokud možno nezaujatě a až po volbě prezidenta. Bylo to velké téma, které jeden kandidát zbytečně hloupě otevřel a druhý okamžitě masivně zneužil. Veškeré informace zde použité jsem získal z internetu a z oficiálních stránek Ministerstva spravedlnosti (iServer). Přesto je to můj soukromý pohled na věc, podepřený právnickými a historickými fakty.

Co to jsou vlastně prezidentské dekrety? Z hlediska zákonnosti jsou to právní předpisy vydávané prozatímním státním zřízením a později prezidentem republiky s mocí zákona. Vlastní tzv. Benešovy dekrety (podle ústavního dekretu o prozatímním výkonu moci zákonodárné) vydávala vláda dekrety na místo Národního shromáždění (zákonodárný orgán), vzhledem k tomu, že nebylo možno vykonávat zákonodárnou moc v souladu s Ústavou. V roce 1946 byly tyto dekrety schváleny i Národním shromážděním. Nejedná se tedy pouze o odsun Němců, ale i o další významné zákonné kroky vedoucí k obnově (v té době) Československa.

Tyto dekrety podepisoval prezident, Edvard Beneš. Nejednalo se o to, že by se Beneš jednou probudil a řekl si, že napíše nějaké dekrety. Paragrafované znění vlastních dekretů vytvářel aparát londýnského exilu a posléze vlády v Praze. Jednalo se o vládu vyhlášenou v Košicích, která vznikla na základě dohody všech politických uskupení a se souhlasem protifašistické koalice (Velké Británie, USA, Francie a Sovětského svazu). Protože nový parlament ještě nebyl vytvořen (nebyly volby), rozhodnutí této vlády byla prováděna tzv. dekrety prezidenta, ty byly vytvořeny vládou a podepsány Benešem. Vedle dekretů o znárodnění většiny průmyslových podniků, pojišťoven, bank, zavedení centrálního plánování, všeobecné pracovní povinnosti mezi ně patří i dekrety spojené především s konfiskací majetku etnických Němců a Maďarů, zrušení československého státního občanství etnickým Němcům a Maďarům, zrušení německé university a německých vysokých škol technických.

Zrušení československého státního občanství etnickým Němcům a Maďarům bylo dohodnuto vítěznými velmocemi (a nikoli Benešem, či komunisty) dohodou v Postupimi (Postupimská deklarace, článek XIII.) a v době, kdy k tomuto došlo, nebyly postupy etnického čištění území pokládány za nepřijatelné řešení. Nejednalo se jen o Československo, ale i o Polsko, Maďarsko, Holandsko, Francii, … Navíc se zde taky jednalo o poválečných hranicích Polska, které byly ale uzákoněny až v roce 1990 (!!!) při jednáních 2+4 (sjednocení Německa … zde si Polsko vyjednalo jasný postoj nejen k hranicím, ale i k odsunu Němců z Polska … na rozdíl od nás). Tato Postupimská deklarace se řídila nikoli presumpcí neviny, ale principem kolektivní viny, neboť (kromě jiného) nastiňovala i válečné reparace – ty byly pro Československo dány právě odebráním majetku sudetských Němců. Někteří historici poukazují na to, že německá menšina nebyla zbavena československé státní příslušnosti československými úřady až po druhé světové válce, ale že se jí sama zbavila již v říjnu 1938, kdy se sudetští Němci stali říšskými příslušníky nacistického Německa, o což usilovali od druhé poloviny třicátých let prostřednictvím Sudetoněmecké strany SdP (je dostatečně známé heslo Heim ins Reich). Benešovy dekrety lze tedy i chápat jako vyvlastnění majetku a odsunu, o kterém rozhodly vlády vítězných mocností a učinily toto rozhodnutí součástí velkých mezinárodních smluv (Jaltská smlouva, Postupimská smlouva a Postupimská deklarace). Benešovy prezidentské dekrety z československé strany lze tedy chápat jako administrativní zajištění těchto rozhodnutí, aby tyto akce proběhly spořádaně. Zároveň však naplno říkají a jsou zajedno v tom, že jakýkoli odsun obyvatelstva má být proveden spořádaně a lidsky.

Byl tedy odsun Němců z pohraničí vyhnáním a bezprávným vyvlastněním majetku na základě kolektivní viny? Podle mého názoru nikoli. Zmiňované dekrety vycházejí z Jaltské smlouvy, Postupimské smlouvy a Postupimské deklarace – a ty jsou dodnes platné! Vítězné mocnosti v těchto dokumentech předpokládaly, že německý majetek bude použit k reparacím (osobní, státní, korporační … a především ten, který se nalézal na území toho daného státu), předpokladem bylo, že si sebou obyvatelé nevezmou továrny, statky, domy, …

Vítězově věděli, že Německo zdevastované válkou nebude schopné reparace zaplatit a až se ekonomicky zotaví, reparace jednostranně vypoví (jako po první světové válce). Navíc bylo jasné, že Češi a Slováci nemohou dále žít v jednom státě s Maďary a Němci, kteří původní republiku rozbili. Proto reparace majetku na území Československa a odsun bylo to nejlepší řešení. Jakkoli bylo toto řešení k užitku Československu, nelze nepříznivé dopady klást na československá bedra. Pro ně to byla jen částečná kompenzace za vzniklá příkoří (ušlý příjem po rozbití územní integrity, kompenzace rodinám 360 tisíc zavražděných, trestní kompenzace, zpochybnění vlastní existence československého státu, atd. atd.). Jelikož oprávněná autorita (vítězné velmoci) rozhodla o odškodnění, je absurdní vinit z tohoto příjemce a chtít reparace vrátit.

Pokud připustíme, že sudetští Němci zaplatili víc, než zavinili, kdo je tímto vinen? Za koho tedy platili? Jejich majetek byl součástí reparací za celou německou populaci, bylo tedy povinností orgánů rozhodující o německém hospodářství, aby tyto reparace úměrně rozložily a aby tedy tíha dopadla na všechny Němce stejně. Od doby, kdy se hospodářství ujali Němci a Rakušané až dodnes však toto neudělali. Hra se sudetskou otázkou je jen přesouvání odpovědnosti vlád těchto zemí na Čechy. Benešovy dekrety lidi nevyvlastnily, vyvlastnila je německá a rakouská vláda, která nedokázala přenést tíhu reparací na jednotlivé skupiny stejně. Kdo jiný by se měl postavit za zájmy Čechů, když ne oni sami obranou Benešových dekretů? Vítězné mocnosti už určitě ne, pro ně je to dnes velice nepohodlné.

Benešovi dekrety nesmí být zrušeny, jednalo by se o porušení závažných mezinárodních dohod vzniklých po druhé světové válce a více jak tisíciletý nápor ze strany velkého souseda by pokračoval. Češi byli po tisíc let terčem válek a výbojů ze strany Němců a bylo by smutné, kdyby se mnohem silnější soused vyhnul odpovědnosti za správné přerozdělení reparací mezi svým obyvatelstvem. Místo omluv a hledání přívlastků pro tyto dekrety bychom měli apelovat na německou a rakouskou vládu, aby tyto svoje křivdy konečně napravili.

Při odsunu došlo k mnoha násilnostem a vraždám. Ať již to bylo „pozdním“ hrdinstvím, nebo jako trauma ze ztrát svých příbuzných či blízkých v době okupace. Vždy to ale byly vraždy, které měly své jedince (své vrahy, své oběti). Každá vražda byla spáchána někým (jako polehčující okolnost by mohla být třeba brána skutečnost, že otec, žena, dítě … zmizelo v koncentráku). Zde vidím jedinou chybu, že Benešova vláda ty vraždy později amnestovala – tento jediný zákon by měl být částečně zrušen (v části doba amnestie „od 9. 5. 1945 do 28. 10. 1945“), každý případ přešetřen a potrestán (zákon č. 115/1946 Sb.). Všechny ostatní Benešovy dekrety nesmí být zpochybňovány.

Není tedy pravdou, že Benešovy dekrety „pozbyly funkci“. Už se podle nich neprovádějí „aktivní věci“, ale tyto dekrety hrají funkci pasivní a různým věcem brání. Tyto dekrety jsou právním zdůvodněním, a to v našem řádu jediným, proč věci v pohraničí mají české vlastnictví. Kdyby dekrety nebyly, otevřela by se možnost pro lavinu žalob ohledně toho, že někdo bydlí nebo pracuje v budovách, kde by neměl. Prodloužení „odčiňování hříchů“ před rok 1948 – v podstatě jen o 3 roky, posun do roku 1945 – by nestála v cestě žádná právní překážka. Proto je dost zásadní pro status quo, že doba 1948 až 1989 byla dobou bezpráví, (díky čemuž restituce mohly zvrátit konfiskace od roku 1948), zatímco roky 1945 až 1948 dobrou bezpráví nebyly a jejich zákony jsou platné. Já osobně jsem dost znepokojen, že někteří lidé na zodpovědných místech tyhle základní věci a rozdíly nechápou (nebo chápat nechtějí …).

(v článku, kromě jiného, byly použity i informace historika Františka Nepila, tč. žijícího v Londýně)

Edit by Quak:

Dovolím si přidat odkaz na dokumenty ze zajímavého Cyklu České Televize Historie.cs na  téma Benešových dekretů a probíraného kontroverzního zákona Lex Schwarzenberg:

Utomhus Älskling Halskant Klänningar, välja rätt klänning. Klänningar och arenor, många brudar i bröllopet planeringsprocessen, den viktigaste av de två besluten, Älskling klänningar


Tags:

Zář 16 2012 16.9.2012 25.9.2017 28Comments by Kobi

Československá armáda v roce 1938

Posted in

Československá armáda byla od svého počátku nestranická, vyznávala tradice Husitů a Legionářů. Vše podporoval fakt, že již od raného středověku patřili Češi mezi nejuznávanější bojovníky s vynikajícími morálními i fyzickými vlastnostmi. Legionáři pak ale znovu prokázali nezpochybnitelné vlastnosti Českého bojovníka. Air Jordan 4 (IV) A právě na těchto protřelých bojovnících postavila svůj základ Čsl. Armáda. Asics Pas Cher Ve třicátých letech dvacátého století patřila mezi nejdokonaleji vyzbrojené a nejpočetnější armády v střední a jihovýchodní Evropě. ZOOM ALL OUT Československý průmysl dokázal dodat dokonalé zbraně. Asics Gel Lyte 3 Femme Grise A.J. Green Jerseys Ke světové špičce třicátých let patřily lehké a těžké kulomety z brněnské Zbrojovky, kanony a houfnice z plzeňské Škodovky a i lehké tanky z ČKD. Danny Amendola Mochilas Fjallraven Kanken Co se počtu vojáků týče, byla tato armáda vzhledem k počtu obyvatel velmi početná. TEAM COURT asics elite 3 V sedmi armádních sborech bylo začleněno 17 pěších divizí, z nichž měla každá 3 pěší a 2 dělostřelecké pluky. Canotta Vancouver Grizzlies Před kritickým rokem 1938 plnily organizaci armády ještě 4 rychlé divize z Rakouska a po březnu 1938 další dvě skupiny o síle každé jako pěší divize. Under Armour Soldes V augumentačních skladech byl dostatek munice a ve dnech krize zastavil hlavní štáb dodávky střeliva pro Čínu, čímž zvýšil ústřední zálohu o desítky milionů nábojů. sac fjallraven kanken Emmanuel Sanders Jerseys I přes toto opatření byla plánovaná čtyřměsíční spotřeba střeliva pokryta jen z 30 -40%.Problém byl v motorizaci a letectvu, tyto nedostatky však šly doplnit i za války. Cheap Fjallraven Kanken Big Československo dokázalo od roku 1935 do 23.září 1938 postavit 9632 lehkých pevnostních objektů(z plánovaných 15 463) – každý byl vyzbrojen dvěma kulomety. Na Ostravsku, Opavsku, Orlických horách, na Náchodsku a Trutnovsku stálo 227 objektů těžkého opevnění (z plánovaných 1276)- každý s dvěma protitankovými kanony, šesti těžkými a několika lehkými kulomety. Adidas Zx 750 Homme Tvrze – každá měla několik pevnostních děl, protitankové kanony a desítky kulometů. Soldes Asics 2017 nike air max pas cher Celkem na osmi tvrzích bylo dokončeno 38 těžkých pevnostních objektů. Nike Air Pegasus Je také pravdou, že opevnění u hranic s Rakouskem bylo narychlo obsazováno až po obsazení Rakouska Německem a tamní výzbroj byla sotva na polovině. Bohužel kompletní dostavba obranného systému byla plánovaná na rok 1942 … Kromě toho Československo od roku 1936 disponovalo SOS – Stráží obrany státu. V tomto útvaru byli její členové rekrutováni z řad četnictva, finanční stráže, státní policie, vojenských záložníků s bydlištěm v místě předpokládaného nasazení. nike tn homme noir Hlavním kritériem pro jejich výběr byla hlavně národní hrdost a spolehlivost. stan smith adidas dames Během míru SOS fungovala jen občasně, pravidelně se však konala cvičení- střelecký, taktický a ženijní výcvik. Harvard Crimson Adidas ZX 10000 Heren Při ohrožení byla SOS schopna uzavřít hranice během několika hodin naprosto neprodyšně. Celkem bylo zformováno 30 příhraničních a jeden vnitrozemský prapor, kde bylo zařazeno okolo 30 000 mužů. Původně mělo být celé území rozděleno na 38 politickosprávních obvodů, vzhledem ke krizi v roce 1938 k tomuto již nedošlo. Prapory byly děleny po vojenském způsobu na čety a družstva ( zpravidla 13 mužů+ 2 lehké kulomety) Velitelé byli jmenováni opět z řad Legionářů. adidas nmd dziecięce Kromě výcviku SOS organizovala tajnou zpravodajskou službu, kde využívala hlavně místní četnictvo a finanční stráže a jejich znalosti českého, ale i zahraničního pohraničí. Adidas Scarpe Uomo Veškeré úsilí bylo zužitkováno poprvé v noci z 20. New Balance 998 męskie na 21. května 1938 ve Šluknovském výběžku, kdy Československo svou připraveností překvapilo celou Evropu. Hlavním cílem SOS při narušení hranic byla zadržovací taktika. nike tn rose femme Měli zadržet nepřátelská vojska na dobu potřebnou k celkové mobilizaci Čsl armády. Asics Gel Lyte 3 Femme Noir Jonas Gray Obrovským plusem našich vojsk byla jejich vysoká morálka a odhodlanost k obraně vlasti. Curry One Bambini Bassi Velitelé se mohli opřít o náročný a kvalitní výcvik a dokonalé vybavení vojska. Nike Air Max 90 Heren Některé pohraniční oblasti byly velmi dobře zajištěny zmíněným opevněním, malé opevnění(Řopíky) byly i v okolí Prahy. Nike KD Womens Shoes Velkou devizou byli také zkušení velitelé z řad Legionářské elity. NIKE FREE 5.0 V neposlední řadě se armáda mohla spolehnout na maximální podporu ze strany obyvatelstva. Naproti tomu zaostávala protiletecká obrana (vyjma Prahy a důležitých průmyslových center prakticky neexistovala). Německo mělo daleko dokonalejší letadla o generaci dále.Zato v roce 1938 Německo trpělo nedostatkem jak letounů, tak a to hlavně pilotů, ale i paliva. Nike Roshe Run Dames zwart Čeští piloti by dokázali být rovnocennými soupeři na stíhacích dvojplošnících Avia B-534. Bo Scarbrough Jersey Canotta Los Angeles Clippers Oklahoma State Cowboys Jerseys V případě útoku by se také pravděpodobně velmi zpomalila logistika – silniční a železniční sítě zde sice existovaly, nicméně kapacitně by na rychlé přesuny nestačily. Adidas Yeezy 350 Dames I když tehdejší tanky LT vz.35 patřily mezi tehdejší špičku, nebyl jich dostatečný počet. Air Jordan 13 Donna Němci v té době měli pouze 180 tanků s kanónovou výzbrojí, zbytek byl vyzbrojen pouze kulomety. Zapatillas Adidas Baratas A také ještě nebyla dokončena motorizace armády, její významná část byla stále hipomobilní. Naproti tomu Wermacht byl nejlépe mobilizovanou armádou. Také zde bylo nebezpečí diverzí a špionáže ze strany početné německé menšiny, která navíc bydlela v pohraničí s Německem. V září 1938 mělo Německo 52 bojeschopných divizí, vhodných k nasazení v poli. goedkoop nike air max 2016 NIKE AIR MORE UPTEMPO ADIDAS VALCLEAN2 CMF Žádná německá ještě nebyla tanková. nike air max 2017 femme blanche Proti Československu mohlo německé velení rozvinout pět armád s 39-41 divizemi, v tom byly všechny rychlé a obrněné části – tři tankové divize a jedna brigáda, čtyři divize motorizované a tři až čtyři lehké. Nike Air Max 90 Women To byly veškeré pozemní síly, které mohlo Německo použít. Nike Air Max 90 Fleur Homme Baskets ASICS Femme Proti této síle mohla Čsl armáda nasadit: 1 280 000 osob ve zbrani ( 12,8% obyvatelstva, přitom v naší republice bylo cca 30% Němců),2 270 polních děl,217 000 koní,350 lehkých tanků, 70 tančíků, 26 000 motorových vozidel, 70 obrněných vozidel,762 000 pušek, 188 000 pistolí,40 000 kulometů,950 letadel, 17 obrněných vlaků,900 minometů,780 protitankových kanonů,230 polních kulometů a 250 polních kanonů. K tomuto je třeba ještě připočítat kanony v pevnostech. nike air max 90 pas cher Podrobnější srovnání viz tabulka http://www.fronta.cz/dotaz/vyzbroj-csa-a-wehrmachtu-v-zari-1938 Otázkou je, jak by dopadla válka, kdyby se osamocené Československo dalo do boje s Německem. Nike Air Max 2017 Heren groen Rozhodně by se zde nejednalo o bleskovou válku jako v případě Polska. Jordan Son Of Mars Německo mělo nepochybně materiálovou i početní převahu, Československo mělo značné prostředky k obraně, dokonale vypracovaný systém . Přesto omezené možnosti zásobování. Nacistický generál Bodenschatz odhadoval možné ztráty německých vojsk v takovém případě až na 60 procent. Zcela jistě by Čsl armáda Wermacht dokázala zadržet i na delší dobu, způsobila by jí významné škody. nike internationalist hombre ROSHE RUN Bohužel bez cizí pomoci by zřejmě Československá armáda trvale nedokázala odolávat náporu Wermachtu, na druhou stranu by zde vázala nemalé jednotky protivníka a je otázkou, nakolik by potom Německo dokázalo provádět další agrese na jiných místech v Evropě. Julio Jones Alabama Jersey Je velmi pravděpodobné, odpor Československé armády by pozměnil II. Air Jordan Retro 6 Světovou válku.


Tags: