Pravidla včera, dnes a zítra

Po delší době existence „našeho, vašeho“ wepu jsem se i já odhodlal něco sesmolit. Původně jsem chtěl tak trochu shrnout svou DP, která má sportovní (hokejový) kabátek, nicméně i tak je to spíš právničina, která by mohla nudit. Nike Air Max 2017 Donna Šedá eminence tohoto wepu mi sice tvrdila, že to mám „odpálit“, ale já se nakonec rozhodl psát o něčem jiném, s tím, že původní záměr možná zrealizuji posléze. Podívám se tedy na zoubek hokejovým pravidlům v našich luzích a hájích. Článek bude rozdělen na dvě části: pravidla, která aktuálně platí a ta, která neplatí, přičemž se budu zaobírat jak změnou/zrušením těch stávajících, obnovením těch zrušených, tak i návrhem zcela nových.  

1. Pravidla, která platí

Asi každého z nás napadne „na první dobrou“ minimálně jedno aktuálně platné pravidlo, které by změnil, či zrušil. Pokusím se ty „nejpalčivější“ nějak shrnout a rozebrat. Nedělám si iluze, že obsáhnu všechno, proto by ten článek měl sloužit i následné diskusi.

1.a. Děkujeme, odejděte aneb Zrušení

Pád pod nohy Již několikrát jsem se na fóru vymezoval proti tomuto faulu, který je v pravidlech, ale je to tak nějak ustanovení obsoletní, protože jsem ho „v akci“ za 10 let, co sleduju hokej pořádně (hrubej odhad), viděl snad dvakrát. A tím nemyslím jenom ELH (primárně článek míří právě na ELH), ale i MS, OH atd… (NHL až tak nesleduju, ale myslím, že se to tam taky nepíská). Zde je výtažek z pravidel (přidávám i anglický znění IIHF):

44.1 Je pravidlo z NHL. V tomto znění lze (možná) spatřit důvod, proč se to v NHL nepíská. „Sole intent“ chápu jako jediný úmysl, ale šimiho jediným úmyslem (viz níže) je primárně lehhnutí do střely. Asi všichni si pamatujeme situaci z MS 2010, kde Rus (Jemelin) nabral Jágra. Ačkoliv se zmiňovaná situace dá posoudit optikou pravidla 524, toto však primárně dopadá na situaci, která se v hokeji děje nepoměrně častěji, nicméně nikdo jí za pád pod nohy nepovažuje (nebo možná jo, ale prostě se to nepíská), ačkoliv také spadá pod popis pravidla 524. http://hokej.idnes.cz/bodycek-nebo-faul-na-jagra-nepiskal-bych-rika-extraligovy-rozhodci-polak-1ot-/ms-hokej-2010.aspx?c=A100525_130833_ms-hokej-2010_cig Modelová situace: Hráč napřáhne ke střele, bránící hráč (nazvěme ho např. šimi) si lehne do střely. Neudělal to ze stoje (měl nějakou rychlost) a tak i v leže jede trochu směrem ke střelci, který si střelu rozmyslel a chce šimiho objet (a obranu vlastně přečíslit). air max 90 pas cher To mu však šimi znemožní tím, že jeho tělo setrvačností dojede až k němu a podrazí ho. Lze namítat, že šimi vzal svým tělem i puk. Dejme tomu, nicméně o puku se v pravidlech nic nepíše a navíc u typově podobnýho zákroku – podražení – je u výkladu přímo uvedeno: „Jestliže podle názoru hlavního rozhodčího hráč použije hůl nejprve k vyražení či získání puku od soupeře a následně tentýž pohyb jeho hole způsobí podražení či pád soupeře, neuloží se žádný trest, neboť nejprve byl zahrán puk a nikoliv soupeř vedoucí puk.“ (tzn. Air Jordan 11 Retro pokud by o puk jít mělo, ve výkladu by to uvedeno bylo). Tuto situaci vidíme na ledě poměrně často, bez jakékoliv reakce rozhodčích (včetně mezinárodní scény). Ve výjimečných případech, kdy šimi nehrál puk vůbec (což se většinou nestane), to někdo pískne. Nike Free 5.0 Dames grijs   Já se ptám: Proč je v pravidlech něco, co nikdo nepoužívá? (Ad absurdum – mohlo by dojít k tomu, že zrušením tohoto pravidla se tak začne bránit střední pásmo třeba? :-D)   Dosažení gólu úmyslným pohybem bruslí („Kopnutí“) Nebudu dávat citace z pravidel (pravidlo 471), protože je to hodně o výkladu a navíc z pdfka pravidel ze stránek ČSLH se nedá kopírovat (rly smart!). VALCLEAN2 CMF Diskuse se vedou prakticky na každý velký akci typu MS, nebo při domácím play-off, jelikož s železnou pravidelností se objevují sporné situace. A ačkoliv se dle mého názoru situace v poslední době poměrně slušně vyjasnila, stále nenacházím jediný důvod, proč by toto pravidlo nemělo být zrušeno kompletně (resp. NIKE AIR PRESTO Flyknit Ultra tedy jeho část ohledně kopnutí). Je to pouze šikovnost hráče, když umí kopnout bruslí tak, aby docílil gólu. Stejně jako někdo trefí gól „baseballově“, jinej ho zase trefí „fotbalově“.   Není to sice zrušení celého pravidla, ale vypuštění podstatné části, proto je zařazeno v této sekci. (samozřejmě gól úmyslně rukou by platit neměl, je tam ještě jakákoliv jiná část těla nebo tak něco, to bych chtěl vidět někoho, kdo dá úmyslně gól zadkem například..)  

1.b. Změna/doplnění

Postavení útočícího hráče v brankovišti při dosažení gólu Je to pravidlo 471 ve spojení s dalšími, ale to není až tak důležitý. Osobně bych rozšířil kompetence videorozhodčího o posuzování těchto situací, který (stejně jako v minulém bodě) vyplouvají na povrch na velkých akcích a zejména při play-off, kde se jednoduše řečeno hraje jinej hokej. Představoval bych si to asi tak, že videorozhodčí musí podat hlavnímu takový krátký shrnutí toho, co je vidět ze záznamu: – Stál nějaký útočící hráč v brankovišti? (pravidla hovoří i o tom, že v brankovišti je pouze hůl a ne hráč) – Je to střelec gólu? (pokud ano, stál v brankovišti před gólovou střelou nebo tam „jenom“ přijel dorazit puk?) – Došlo ke kontaktu s golmanem? (včetně situace, kdy hráč může být mimo brankoviště a holí dojde ke kontaktu) – Došlo ke kontaktu s bránícím hráčem?   Rozhodčí se samozřejmě může doptat na konkrétní věci/detaily (např. jak dlouho byl hráč v brankovišti – dle pravidel na tom ale zjevně nezáleží. Nicméně v pravidlech je napsáno hráč stojí/drží hůl v brankovišti. Z logiky věci to musí nějakou dobu trvat). Tyto detaily však musí být objektivně zjistitelný ze záznamu a nemělo by se jednat o náhled videorozhodčího na situaci (např. by neměl odpovídat na otázku, jestli kontakt obránce s útočníkem byl úmyslnej X může odpovědět na údaj časový, jestli ke kontaktu došlo kdo s kým atd.). Nike Air Max 2017 Heren zwart   Faul kolenem U každého faulu je „ad b)“ kdy rozhodčí dle svého uvážení udělí zvýšený trest v případě, že hráč je zákrokem zraněn. Já to chápu tak, že zvýšený trest rozhodčí udělit může, ale nemusí. S tím souhlasím.(Ne každé zranění je způsobeno „nadměrnou tvrdostí“ zákroku, ale třeba jen shodou náhod). Adidas Stan Smith Uomo Jsou však zákroky, které by paušálně měly být posuzovány přísněji jako třeba zásah do hlavy nebo krku (min. nike air max 2017 dames 2+10) nebo jako faul kolenem (min. 2). Nike Free 5.0 Dames grijs Faul kolenem je obrovsky nebezpečný zákrok, který ukončil kariéru/sezonu nejednomu hráči. Nechci se tu moc pouštět do diskuse ohledně vzájemného respektu hráčů, úmyslu zranit atd. Zdraví se jednoduše musí chránit a tohle je zákrok, který se málokdy obejde bez nějakého následku. Z mého pohledu tedy minimální hranice trestu (2+10) s tím, že každý případ je automaticky postupován disciplinárce. Jordan 13 Sale (V zápise o utkání se evidují i druhy trestů, tzn. Maglie Minnesota Timberwolves Marshall Newhouse final fantasy 14 gil for sale že to není žádná práce navíc)  

2. Pravidla, která neplatí

Bylo několik „revolucí“, které změnily ráz hokeje, ať už se jednalo o hokej obecně nebo třeba „jen“ ten evropský. První část tedy věnuji pravidlům, která existovala a byla zrušena, druhou pak těm, která bych já osobně přivítal.

2.a. Pravidla, která platila

Offside na červené čáře O zrušení tohoto pravidla se uvažovalo velmi dlouho. Dle mého názoru nepřineslo, takový efekt jaký byl očekáván a můžeme diskutovat o tom, jestli to vůbec byl krok k lepšímu/ofenzivnějšímu pojetí, resp. Nike Air Max 1 Dames krok k dalšímu zrychlení a zjednodušení hry ve prospěch útočícího týmu. Pokud se nemýlím, definitivně byl ofsajd na červené zrušen před sezonou 05/06 (u nás). Jednoduše řečeno už jsme si na to všichni zvykli a nikdo už se tím dnes nezabývá. Ve mně však stále jsou pochybnosti o přínosu tohoto pravidla, nicméně bez přímého srovnání (tak jako v případě icingu) a po těch letech těžko posoudit. Tohle je spíše námět k diskusi než nějaký rozbor. Pravidlo bych neobnovoval, ačkoliv si nemyslím, že zamýšlený efekt nové pravidlo přineslo.   Icing/delayed icing Všichni asi víme, proč došlo ke zrušení „dotykového“ icingu v Evropě. Nechce se mi tato událost nějak víc rozebírat, ani sem nebudu dávat odkaz na video. Každý fanoušek hokeje to určitě někdy viděl a má to na to svůj názor. Prostě se stalo. Na rozdíl od předchozího bodu však můžeme srovnávat (Evropa x NHL). Svým způsobem chápu důvody zrušení tohoto pravidla (ochrana zdraví – ačkoliv to je dle mého tak trochu alibistická reakce aneb jak se liší dojíždění puku při delayed icingu a dojíždění puku při nahození od červený?). Rád bych se ale zmínil o tom, co to hokeji vzalo resp. útočícímu týmu vzalo. Air Jordan 6 Donna Air Jordan 6 Homme Nepochybně to útočícímu týmu vzalo jednu možnost jak založit útok, čímž se pozice bránícímu mužstvu zjednodušila (musí pokrýt méně možností). Zahustilo se tím střední pásmo resp. Canotta Utah Jazz se tím nepřímo střední pásmo zúžilo na prostor od obranný modrý k červený. Tým, který nechce bránit „vysoko“ (aktivněji forčekovat chcete-li) tím spíš nemusí, protože tohle je jedna z věcí, která ho k tomu tak trochu nutí. Samozřejmě delayed icing je situační možnost založení útoku, nelze na tom asi stavět taktiku, za předpokladu, že týmy jsou podobně rychlostně/silově vybaveny, ale dle mého to prostě byl krok zpátky. (rozuměj „podpora“ bránícího týmu)   Musím zmínit, ale i druhou stránku věci. Canotte OKC Thunder Tou je nové pravidlo o nemožnosti střídání po icingu, které často vede k dalšímu stupňování tlaku, gólovým šancím a faulům bránícího týmu. new balance 1600 daytona ronnie fieg Ofenzivnímu pojetí to jednoznačně nahrává, delayed icing je jedna z cest, jak bořit ofenzivní snahu soupeře s možností vystřídání. nike tn femme Je otázka jak moc použitelné to v praxi je. Sám to neumím moc posoudit, protože NHL moc nesleduji a taky je dost možné, že si tu jen bohapustě teoretizuji. Modelová situace: Útočící mužstvo (říkejme mu třeba HCM) je v tlaku v klasické sestavě 3+2. Na modré čáře se tedy vyskytují dva obránci z nichž jeden je nižšího ročníku narození (říkejme mu třeba V). Bránící mužstvo (říkejme mu třeba HC RH) se zmocní puku za svou brankou. HCM se samozřejmě (sic!) aktivně snaží získat touš zpět, a proto obránce HC RH (říkejme mu třeba Jednooký) musí jednat rychle – vyhodí puk přes obránce V a všechny čáry. Obránce V se snaží puk dojet, aby získal pro HCM znovu pásmo a tlak mohl být stupňován (HC RH by nemohl střídat), avšak v bránící sestavě HC RH se vyskytovalo křídlo (říkejme mu třeba svob. Jakub), které V ve spurtu o puk strčí do kapsy asi tak pětkrát, i přesto, že se HC RH bránil dobrou půlminutu/minut ve vlastním obranném pásmu. HC RH si v klidu vystřídá a dobývání jeho branky útočnou eskadrou HCM tak musí začít nanovo.  

2.b. „Fungl“ nová pravidla

V této kategorii mě žádné klíčové pravidlo, které by mělo být nově zavedeno nenapadlo (většina menších nápadů by spadla do jiné kategorie – např. změna/doplnění stávajícího pravidla), proto jsou to spíše náměty k diskusi, jelikož se nejedná o návrhy, které by přímo ovlivňovaly hru jako takovou.   Přezkoumání situace viderozhodčím („Veselý Eye“) Každý tým má možnost vyžádat si 1x za zápas konzultaci hlavního rozhodčího s videorozhodčím. Scarpe Adidas Online Ten může posuzovat pouze situace, které vymezují pravidla pro stávající konzultaci hlavního s videem. Sporná situace musí být konkretizovaná (např. gól neměl platit, protože vysoká hůl, gól neměl platit, protože posunutá/vychýlená branka… nestačí tedy jen gól neměl platit, videorozhodčí přezkoumej všechny možné důvody). Pokud tým této možnosti využije a zápas neskončí v základní hrací době, hledí se na něj, jakoby možnosti nevyužil. Takto se postupuje v každé další části zápasu. (jednotlivé třetiny pokračujícího prodloužení, samostatné nájezdy)   Možnost volby trestu v případě nařízení trestného střílení V případě, že rozhodčí nařídí trestné střílení za faul na útočícího hráče, může si tým, jehož hráč by měl zahrávat trestné střílení, zvolit menší trest pro faulujícího hráče. adidas uomo Adidas Dames Svou volbu musí rozhodčímu oznámit kapitán popřípadě asistent kapitána týmu ihned po krátké poradě s lavičkou. nike air max 2015 indonesia Rozhodčí nařídí trestné střílení automaticky, pokud tým, který má možnost volby úmyslně zdržuje hru. EQUIPMENT 10 M   Modelová situace: Vynikající bruslař útočícího týmu HCM (říkejme mu třeba AK) je při zakončení sólového úniku nedovoleně bráněn holí. V tu dobu tým HCM hraje přesilovku 5/4, jelikož si hráč bránícího týmu (říkejme mu třeba hloupoučký Malíček) stále ještě odpykává trest za hrubost. Rozhodčí utkání (říkejme mu třeba chlapeček Hříbeček) signalizuje trestné střílení za hákování.hráče bránícího týmu (říkejme mu třeba Michal z Kravař). Jelikož si je trenér týmu HCM (říkejme mu třeba Kalisalz) vědom kvalit svého týmu v přesilovce 5/3, volí bez váhání tuto variantu, kterou šimi (viz výše) promptně oznamuje chlapečkovi Hříbečkovi.   Budu rád za jakékoliv připomínky, názory, komentáře ohledně článku. Jak jsem naznačil, článek má sloužit jako téma k diskusi, proto budu rád, když nadhodíte své návrhy, co se pravidel týče.